Um país adiado, no pântano
Em dezembro
de 2001, causando surpresa geral, António Guterres, primeiro-ministro,
demitiu-se por entender que era a forma de evitar um “pântano político”.
É um dos
grandes momentos da nossa história política. Nunca se entendeu muito bem o que
era o “pântano”. O PS perdera as eleições autárquicas, mas não era caso para
tanto. O PS estava na situação de “maioria empatada” na Assembleia da República
– tantos deputados (115) que a soma de todos os da oposição. Mas era melhor do
que tivera na legislatura 1995/99, em que tinha minoria parlamentar.
Que raio
seria o “pântano” de que Guterres não queria nem um dia?
A resposta é
capaz de estar naquilo que o PS, a sua maioria e o seu Governo nos têm dado
desde as últimas eleições. A maioria absoluta de janeiro 2022 não tem servido
ao país para nada. Valeria a pena se nos desse estabilidade. Valeria a pena se,
com estabilidade e maioria, permitisse ao governo concentrar-se no médio e
longo prazo e demonstrar um agudo sentido estratégico. As maiorias servem para
isso, ou não servem para nada.
Na crise
engasgada do SNS (com frequentes quebras de serviço), na crise arrastada da
“escola pública” (falta de capacidade de diálogo com os professores,
desenfreado experimentalismo ideológico ao galope, sopro do facilitismo para
disfarçar, aproveitamento abaixo do necessário), na crise da justiça com os
mesmos problemas de sempre, no bloqueio há décadas das ligações à Europa na
ferrovia e na energia, na “descentralização” em batota (promovendo a real concentração
e centralização da administração intermédia do Estado), na não reestruturação
dos territórios florestais, na cumplicidade com a decadência da língua portuguesa
na UE, na abdicação de uma política ambiciosa de crescimento económico (que nos
puxe para os lugares da frente da UE, em vez de sempre para o último), no
esquecimento propositado da reforma eleitoral, possível desde 1997
(responsabilizando os deputados perante os eleitores e dando à nossa democracia
a seiva de frescura e renovação de que necessita). Em vez do que precisamos, o
que temos? Casos e casinhos, zaragata com fartura, greves em cascata, um ou
outro escândalo ui-ui, luta pelo “poder-que-há-de-vir” no PS, agendas ideológicas
extremistas, política da barafunda.
O que é que diríamos
de Portugal no ano político que passou? Um velho estribilho: somos um país
adiado. O que é que diremos de um país em que um partido e o seu governo usam a
sua maioria unicamente para se sustentarem no poder, sem reformar, sem
melhorar, sem construir, sem nos fazer a todos avançar? O que diremos de um
país em que, no relatório do inquérito à gestão da TAP, o governo e o seu
partido usam a maioria apenas para escudo face à zaragata e ao pugilato em que
a política se degrada? O que diremos de um país em que um governo com maioria
absoluta adia, sector a sector, o futuro? Diremos que é um pântano, isso mesmo,
o pântano político. Tudo vai resvalando para ambiente pantanoso. E pode
manter-se porque a maioria já só serve para isso: manter-se.
É isto provavelmente que Guterres quis evitar em 2001.
Comentários
Enviar um comentário